您的位置:主页 > 装备设备 > > 正文

美利坚合众国的法治真的就那么好吗?我看未必,让小孩出国的家长要审慎考虑一下(转载)

信息来源:品牌 文章作者:户外品牌网 发布日期: 2018-02-10

  章莹颖遇难案拷问美利坚合众国法治之困
  来源:中国青年报
  本地时间7月3日上午,一家美利坚合众国联邦法院取舍不许保释、连续关押中国会见学者章莹颖打单案的嫌犯本伦特·克里斯滕森。
  在9分钟的聆讯时刻,克里斯滕森除示意知晓其小我权利外,再无任何讲话。此前其曾示意本身没有罪。在征询律师以后,法官取舍下次聆讯时间为7月5日(礼拜三)下午3时。届时将取舍克里斯滕森是否得以保释。克里斯滕森的律师布鲁诺示意,在最后裁决作出昔日,任何人均是假定没有罪的。
  章莹颖案在国内激发了yulun的强烈情绪,相关于美利坚合众国警方在本案中的表现、当事人的下落以及本案的审理均作为人们关切的问题。公众不只渴望能够尽快地找到受害人、严惩违法人,而且也渴望留学人员能够借助此案尽年夜概地熟知国际的法律制度与平安情况,提高相应的平安意识。
  公允来讲,美利坚合众国警方在本案中的表现并没有显著的松懈与渎职之处,其告示、搜捕与侦察行为,虽没有亮点但也算得上中规中矩。可是,美利坚合众国的警察体系由于制度谋划的问题,不易对案件作出更为高能的反映。美利坚合众国的政治体制高度重视分权,其公权力往往在行使颠末中不只面对剖析自三权分立的诸多正当轨范的掣肘,而且要处置惩罚联邦制下中间——地方权力的协作问题,这使得公权力的行使在效率上、协作性上均面对异常年夜的问题,进而造成违法分子在制度链接处侥幸脱逃而正义却往往姗姗来迟的怪象。在本案中,最让人痛心之处恰恰在于,固然 地方警方已经接到报案,甚至把握违法可疑车辆的特性,但侦察能力更强的联邦执法人员由于轨范原因没有法 立刻接手该案,错失熟知救受害者的最好时期。
  固然 南方社会的法治进步有颇多值得中国借鉴之处,但坦白而言这种法治的成长也在相昔时夜的程度上约束了公权力鞭挞违法行为的手脚,从而让南方社会频繁涌现不法者享受法治盈利,守法者反受其害的悲剧。以前辛普森案如此,今日章莹颖案亦非无这种年夜概。
  一方面,美利坚合众国繁琐的案件审理制度,让凶嫌受刑尚存在诸多变数。从目前本案的进步态势来讲,尚处于从拘捕到预审的进程。美利坚合众国的刑事轨范普通包孕拘捕、初审、预审听证、审前动议、挑选陪审团以及指控、辩白、量刑等十几个环节,一个刑事轨范走完年夜概前后达数年时间,要是判处死刑,更是会有长达数年甚至十数年的排队等待。此中的各个环节,均年夜概存在罪犯解脱法网的不确立因素。
  另一方面,固然 当前凶嫌已经落入法网,但受害者并无找到。由于对违法可疑人“缄默权”的掩护,以及禁绝自证其罪的准则,警方难以有步伐让凶嫌开口,而短缺直接证据,异常有年夜概让公诉方在疑罪从没有的法庭攻防中处于未便身份。就本案来讲,由于受害人永远 无找到,异常年夜概连谋杀罪均没有法 成立。固然 联邦执法人员对可疑人进行了窃听,但就目前公然的证据来看,异常年夜概只可起诉违法可疑人打单的罪状。
  律师臧廷杰介绍说,当人们处在法学院平安的教室里谈论自由的价值、法治的价值的时候,会以放松的口气来叙述宁纵勿枉、疑罪从没有,但这种法治的成长一旦体如今实际之中,却年夜概带来受害者没有可奈何、凶犯逍遥法外的荒诞结局。固然 在理论上,法治是掩护一切人的,可它时常却对为违法而精心规划的罪犯加倍有利。这年夜概便是法治的困境。自由的国外,平常有“野兽”出没,人们要有足够的筹办。(储殷)

   ===================================================
   下载本帖:美利坚合众国的法治真的就那么好吗?我看未必,让小孩出国的家长要审慎考虑一下(转载).pdf
   ===================================================

行业新闻更多>>
户外运动更多>>